招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(s一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次ī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次