招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(du耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些ì)于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些